Reformas comerciales, inversiones en capital y feminización de las industrias manufactureras colombianas: 1981-2000
Resumen
A partir del experimento natural proporcionado por la liberalización comercial que ocurrió en Colombia a principios de la década de 1990, en este articulo analizamos hasta qué punto este fenómeno puede explicar el aumento de la participación del empleo femenino que registrado en las industrias manufactureras. Para controlar por los efectos del cambio tecnológico y la intensidad en el uso de la tecnología, nuestra estrategia de datos de panel econométricos controla tres tipos diferentes de stock de capital por trabajador (a saber, maquinaria, equipo de oficina y equipo de transporte) y compara estimaciones obtenidas mediante el uso de diferentes instrumentos. También controlamos los cambios en la competencia del mercado dentro de diferentes industrias manufactureras con la implementación de una variable de índice de concentración que mide el grado de poder de mercado. Nuestros hallazgos señalan que las industrias manufactureras colombianas que quedaron más expuestas a los flujos comerciales aumentaron su participación en el empleo femenino de manera más pronunciada con respecto a las que permanecieron menos expuestas. Este efecto, sin embargo, parece ser más fuerte en el caso de los trabajadores altamente calificados. Como predice la teoría microeconómica, observamos una menor participación femenina en los puestos de trabajo de aquellas industrias manufactureras con niveles más altos de concentración industrial. Nuestros resultados también son consistentes con la literatura que predice una creciente feminización del empleo como resultado de la masificación de las tecnologías informáticas emergentes desde finales de la década de 1980.
Palabras clave:
feminización del empleo, liberalización comercial, datos de panel, ColombiaReferencias
ACEMOGLU, D. 2002. Technical Change, Inequality, and the Labor Market. Journal of Economic Literature, 40, 7-72.
AGUAYO-TELLEZ, E., AIROLA, J. & JUHN, C. 2010. Did Trade Liberalization Help Women? The Case of Mexico in the 1990s. Working Paper Series 16195. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.
ANGRIST, J. D. & PISCHKE, J.-S. 2008. Mostly Harmless Econometrics: An Empiricist's Companion, Princeton, New Jersey.
ARANGO, L. E. & POSADA, C. E. 2002. La participación laboral en Colombia. Borradores de Economía No.217 [Online]. Available: http://www.banrep.gov.co/docum/ftp/borra217.pdf [Accessed August, 2002].
ARELLANO, M. & BOND, S. 1991. Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations. The Review of Economic Studies, 58, 277-297.
ARELLANO, M. & BOVER, O. 1995. Another look at the instrumental variable estimation of error-components models. Journal of Econometrics, 68, 29-51.
ARTECONA, R. & CUNNINGHAM, W. 2002. Effects of Trade Liberalization on the Gender Wage Gap in Mexico. Policy Research Report on Gender and Development. Washington: The World Bank, Development Research Group.
ATTANASIO, O., GOLDBERG, P. K. & PAVCNIK, N. 2004. Trade reforms and wage inequality in Colombia. Journal of Development Economics, 74, 331-366.
BAHRI, A. 2021. Making Trade Agreements Work for Women Empowerment: How Does It Help, What Has Been Done, and What Remains Undone? Latin American Journal of Trade Policy, 4(11): 6-24.
BECKER, G. 1957. The Economics of Discrimination Chicago, Ill, University of Chicago Press.
BERIK, G., VAN DER MEULEN RODGERS, Y. & ZVEGLICH, J. E. 2004. International Trade and Gender Wage Discrimination: Evidence from East Asia. Review of Development Economics, 8, 237-254.
BLACK, S. E. & BRAINERD, E. 2004. Importing Equality? The Impact of Globalization on Gender Discrimination. Industrial and Labor Relations Review, 57, 540-559.
BLUNDELL, R. & BOND, S. 1998. Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models. Journal of Econometrics, 87, 115-143.
BOSERUP, E. 1970. Woman's Role in Economic Development, New York, St Martin's Press.
CAMERON, C. & TRIVEDI, P. K. 2009. Microeconometrics Using Stata, College Station, Texas, StataCorp LP.
CHAMARBAGWALA, R. 2006. Economic Liberalization and Wage Inequality in India. World Development, 34, 1997-2015.
COLLIER, P. 1994. A Theoretical Framework and the Africa Experience: Gender Aspects of Labor Allocation During Structural Adjustment. In: HORTON, S. K., R., AND MAZUMDAR, D. (ed.) Labor Markets in an Era of Adjustment. Washington: The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank.
DARITY, W. A., JR. & WILLIAMS, R. M. 1985. Peddlers Forever?: Culture, Competition, and Discrimination. The American Economic Review, 75, 256-261.
DUFLO, E. 2005. Gender Equality in Development. BREAD Policy Paper No. 011. Bureau for Research in Economic Analysis of Development - Massachusetts Institute of Technology.
EDWARDS, S. 2001. The Economics and Politics of Transition to an Open Market Economy: Colombia Paris, Organisation for Economic Co-Operation and Development OECD.
ESLAVA, M., HALTIWANGER, J., KUGLER, A. & KUGLER, M. 2009. Trade Reforms and Market Selection: Evidence from Manufacturing Plants in Colombia. Discussion Paper No. 4256. Bonn, Germany: The Institute for the Study of Labor (IZA).
FONTANA, M. 2003. The Gender Effects Of Trade Liberalisation In Developing Countries: A Review Of The Literature. Discussion Paper Series -Center for Economic Policy Research. Brighton: University of Sussex.
GALOR, O. & WEIL, D. N. 1996. The Gender Gap, Fertility, and Growth. The American Economic Review, 86, 374-387.
GILBERT, A. 1997. Employment and Poverty during Economic Restructuring: The Case of Bogotá, Colombia. Urban Studies, 34, 1047-1070.
GOLDBERG, P. & PAVCNIK, N. 2003. The response of the informal sector to trade liberalization. Journal of Development Economics, 72, 463-496.
GOLDBERG, P. K. & PAVCNIK, N. 2005a. The effects of the Colombian trade liberalization on urban poverty. NBER Working Paper 11081. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.
GOLDBERG, P. K. & PAVCNIK, N. 2005b. Trade, wages, and the political economy of trade protection: evidence from the Colombian trade reforms. Journal of International Economics, 66, 75-105.
GUPTA, A. 2021 Effect of Trade Liberalization on Gender Inequality: The case of india. IMF Economic Review, 69: 682-720.
ISAZA-CASTRO, J. G. 2002. Women Workers in Bogotá’s Informal Sector: Gendered Impact of Structural Adjustment Policies in The 1990s. Planeación y Desarrollo, XXXIII, 411-468.
ISAZA-CASTRO, J. G. 2006. Trade Liberalization and Gender Effects: A Literature Review for Colombia. Equidad y Desarrollo, 4.
ISAZA-CASTRO, J. G., ACOSTA, C. E. & MEZA, C. A. 2007. Género, Pobreza Y Dinámicas Del Mercado De Trabajo: Un Análisis De Microsimulaciones Entre 1990 Y 2004 Para Las Áreas Urbanas De Colombia. In: RAMIREZ, L. F. & ISAZA, J. G. (eds.) Empleo, pobreza y desigualdad: Una mirada a partir de la investigación Universitaria Bogotá: Ediciones Unisalle.
JARAMILLO, C. & TOVAR, J. 2006. Trade and labor markets: evidence from the Colombian trade liberalization process. DOCUMENTO CEDE No.28. Bogotá: Universidad de Los Andes.
KATZ, L. F. & MURPHY, K. M. 1992. Changes in Relative Wages, 1963-1987: Supply and Demand Factors. The Quarterly Journal of Economics, 107, 35-78.
KUCERA, D. & TEJANI, S. 2014. Feminization, Defeminization, and Structural Change in Manufacturing. World Development, 64, 569–582.
OCAMPO, J. A., SÁNCHEZ, F. J., HERNÁNDEZ, G. A. & PRADA, M. F. 2004. Crecimiento de las exportaciones y sus efectos sobre el empleo, la desigualdad y la pobreza en Colombia. DOCUMENTO CEDE, 34.
OOSTENDORP, R. H. 2009. Globalization and the Gender Wage Gap. The World Bank Economic Review, 23, 141-161.
PAVESE, C. 2021. Gender Impact of Interregional Trade: The Case of EU-Mercosur Relations. Latin American Journal of Trade Policy, 4(11), 25–46.
POMBO, C. 1999. Productividad industrial en Colombia: una aplicación de números índices. Revista de Economía de la Universidad del Rosario, 2, 107-139.
QIAN, N. 2008. Missing Women and the Price of Tea in China: The Effect of Sex-Specific Earnings on Sex Imbalance. The Quarterly Journal of Economics, 123, 1251-1285.
REILLY , B. & VASEUDEVA, P. 2005. The Gender Pay Gap and Trade Liberalisation: Evidence for India. PRUS Working Paper No.32. Brighton: Poverty Research Unit, Department of Economics, University of Sussex.
REILLY , B. & VASUDEVA-DUTTA, P. 2005. The Gender Pay Gap and Trade Liberalisation: Evidence for India. PRUS Working Paper, 32, 1-52.
SANTA MARÍA, M. & ROJAS, N. 2001. La participación laboral: qué ha pasado y qué podemos esperar. ARCHIVOS DE ECONOMÍA. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación.
SCHAFFER, M. E. & STILLMAN, S. 2010. xtoverid: Stata module to calculate tests of overidentifying restrictions after xtreg, xtivreg, xtivreg2 and xthtaylor. http://ideas.repec.org/c/boc/bocode/s456779.html.
SEGUINO, S. 2000. Gender Inequality and Economic Growth: A Cross-Country Analysis. World Development, 28, 1211-1230.
TEJANI, S. & KUCERA, D. 2021. Defiminization, Structural Transformation and Technological Upgrading in Manufacturing. Development and Change 52(3): 533–573.
TENJO, J. & RIBERO, R. 1998. Participación, desempleo y mercados laborales en Colombia. ARCHIVOS DE ECONOMÍA. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación.
WEINBERG, B. A. 2000. Computer Use and the Demand for Female Workers. Industrial and Labor Relations Review, 53, 290-308.
WELCH, F. 2000. Growth in Women's Relative Wages and in Inequality among Men: One Phenomenon or Two? The American Economic Review, 90, 444-449.
WILLIAMS, R. M. 1987. Capital, Competition, and Discrimination: A Reconsideration of Racial Earnings Inequality. Review of Radical Political Economics, 19, 1-15.
WILLIAMS, R. M. & KENISON, R. E. 1996. The Way We Were?: Discrimination, Competition, and Inter-industry Wage Differentials in 1970. Review of Radical Political Economics, 28, 1-32.
WOOD, A. 1991. North-South Trade and Female Labor in Manufacturing: An Asymmetry. Journal of Development Studies, 27, 168.
